Membres

A diferencia de la revolución verde, que nace en la esfera gubernamental y se difunde por las agencias internacionales de fomento, la biorevolución emerge casi desde sus orígenes de las grandes compañías privadas, que invirtiendo cifras multimillonarias en investigación y desarrollo buscan apropiarse velozmente de los beneficios.

Las compañías de biotecnología agrícola cometieron un grosero error estratégico al considerar como su único objetivo a los productores agropecuarios, sin tener en cuenta a los consumidores.

La agricultura Argentina sufre transformaciones que la han posicionado como generadora exclusiva de commodities. El nuevo sistema permite incrementar los rendimientos físicos de los cultivos de alta respuesta, pero con resultados y consecuencias ambientales, sociales y económicas que recién comienzan a evaluarse. Este sistema es presentado como única alternativa económica que permitiría aprovechar "eficientemente" nuestras tradicionales ventajas comparativas. Pero, ¿no deberían considerarse otras alternativas que con un menor costo socio-ambiental permitieran el desarrollo agrícola en un marco sustentable? ¿Podrán la agricultura argentina y sus actores escapar a la simplificación que presenta la producción de commodities y fortalecer y desarrollar nuevas alternativas productivas y sus agroindustrias para aprovechar la demanda de alimentos más sanos que el mundo reclama?

El concepto de costo ambiental, escasamente considerado en los países del Sur -que deberían ser los principales interesados- cobra vital importancia y asegura un novedoso enfoque ante la insostenible presión por el pago de la deuda externa en América Latina. El caso argentino, de notable actualidad, es ejemplar. Los dos temas tienen una relación básica, posible de confrontar, que ha comenzado a ser analizada recientemente, en particular por académicos y ONGs del Sur (Acción Ecológica de Ecuador, Rural Advancement Foundation International -RAFI- , Grupo de Reflexión Rural -GRR-, Jubileo 2000, Grain) apoyados por muchos de sus pares de los países desarrollados. La "deuda ambiental" se arrastra desde la colonia, se ha agravado en el siglo XX y es perfectamente cuantificable en términos económicos.

Cada vez se hace más evidente que biodiversidad y biotecnología no van de la mano. “El conflicto en torno de la producción, uso y comercio de cultivos transgénicos no se puede dirimir en términos jurídicos y compensar en términos económicos. La privatización de los genes priva a la vida de la vida y redefine el proyecto de la Humanidad”

En su guerra comercial por la imposición de los productos transgénicos al mercado mundial, Estados Unidos denunció perjuicios económicos y propuso someter a la Unión Europea (UE) a un tribunal en la Organización Mundial del Comercio (OMC) 1, indicando que los europeos frenan el desarrollo de los OGMs utilizando argumentos no científicos.

Todo el mundo se pregunta cómo es posible que en Argentina, un país que sustenta su riqueza en lo que genera su suelo, casi la mitad de la población tenga serios problemas de acceso y calidad de los alimentos 1. Esta extraordinaria paradoja no hace más que confirmar el hecho de que en este mundo “global” muchas naciones han enriquecido con sus bienes y recursos a corporaciones foráneas y sus contrapartes locales, mientras su población, o al menos una parte importante de ella, retrocede hacia la miseria. Argentina no escapa a esta consideración.

Argentina produce alimentos para millones de personas, pero su propia gente, pauperizada y excluida del sistema, ya no puede comprarlos. La triste paradoja que enfrenta el otrora conocido "granero del mundo" es que ya no puede alimentar a su propia población. El hambre y la desnutrición que sufre gran parte de la humanidad tienen relación directa con la forma en que se producen y distribuyen los alimentos, el acceso social a los mismos y la regresiva distribución del ingreso. Pero en todo el mundo se desarrollan formas de producción alternativa.

Por supuesto que hay incontables agresiones ambientales que son mucho peores que las pilas, pero las pilas tienen una caraterística que facilita que se disparen esas conductas, y es que permiten echarle la culpa a la víctima. Gracias a una presión mediática -a veces interesada- millones de usuarios se sienten responsables por las pilas que tienen que descartar con la basura común porque no les ofrecen una alternativa mejor.

La Provincia del Chaco es uno de los lugares del país donde el saqueo de las tierras públicas ha sido más evidente y perverso, las adjudicaciones de terrenos fiscales llevadas a cabo por el poder político gobernante, de los últimos 10 años a través del Instituto de Colonización Provincial produjeron un fenómeno que por sus consecuencias sociales es tremendo desde todo punto de vista.

Articulo publicado en LA TIERRA, periódico de la Federación Agraria Argentina, Año XCIII, Numero 7426. Rosario, Diciembre, 2005. Pagina 8, Suplemento Especial Técnico Económico. Publicado con el titulo: “El camino para un Desarrollo Rural Sostenible”

Este video sensibiliza sobre los problemas ambientales del mundo. Como hay una cadena de consecuencias negativas cuando se perjudican las condiciones del hábitat.

CONVENCIÓN MARCO DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

Hace unos días leí en el matutino NORTE edición del 10 de mayo de 2.003, a cerca de la experiencia realizada por la Multinacional de semillas, herbicidas y otras yerbas MONSANTO, el Jueves 8 de Mayo de 2.003, presentando la Unidad de Alta Producción diseñada por esta compañía. La muestra fue vanagloriada por las autoridades del gobierno provincial en palabras expresadas por el Ministro de la Producción Oscar Dudik “... trabajo serio y responsable que llevan adelante...” “... recuperación sustentable y sostenida en el tiempo...” y siguió con “... nos damos más que satisfechos por esta nueva demostración”. (pág. Nº 34 de la Sección Chaco Adentro, Diario Norte fecha antes indicada).

Este video sensibiliza sobre diversos problemas ambientales del mundo: residuos, la contaminación de atmósfera y cuencas; fauna; entre otros.